CBA半决赛G2山西主场对阵北京的比赛第三节，爆发了本赛季最具争议的判罚事件——北京队核心球员曾凡博在一次突破上篮时，与山西队刘传兴发生碰撞，重摔后脑着地，当场出现短暂干呕等症状，被担架抬离球场。

经诊断，曾凡博左侧腰椎横突骨折，需静养2-3个月，基本宣告赛季报销。

这场比赛的判罚成为舆论风暴中心，回看比赛录像后，外籍主裁判仅认定刘传兴为普通犯规，未升级处罚。

根据媒体《天天体育》报道，北京队赛后立即申诉，提供9个争议判罚视频，篮协技术部门随后承认其中存在错漏判，包括导致曾凡博受伤的犯规判罚不准确；已经将认定结果同步给了赛事管理方CBA联盟，可赛事管理方CBA公司媒体负责人以“不了解状况”为由未回应处罚决定。

CBA本赛季引入外籍裁判本是为提升判罚专业性，可这种“规则漂移”让球员陷入安全困境；曾凡博本赛季已多次因受伤下场，但裁判始终未用严格判罚震慑危险动作。

篮协技术部门承认错判却不推动处罚，CBA联盟有点儿装聋作哑，这种“责任切割”已成联赛顽疾。刘传兴本赛季已造成一些球员受伤，却未被追加更大的处罚，这种纵容让防守球员产生侥幸心理——既然裁判不吹，那就“用身体换胜利”？

山西队作为新晋“网红球队”，本赛季门票收入暴涨，联盟显然不愿因处罚影响赛事热度。但这种“流量至上”的逻辑可能会毁掉联赛根基——曾凡博作为国家队锋线，受伤直接影响今夏亚洲杯备战，而篮协至今未对国家队利益受损发声。

刘传兴的防守习惯折射出CBA球员的职业素养缺失，他赛后虽道歉称“非故意”，但G2比赛中还用横移顶胯动作撞飞陈盈骏，带有伤人倾向。“宁可犯规也不让对手得分”，与NBA球员保护对手的自觉形成鲜明对比。

曾凡博的眼泪，浇不醒装睡的CBA。当篮协承认错判却无作为，当联盟用“不了解”搪塞责任，当裁判用双重标准纵容暴力，中国篮球的代价将是更多“曾凡博式”的悲剧。

联赛改革不能止于请外籍裁判，更需要建立权责统一的监管体系、与国际接轨的医疗标准、以及尊重球员生命的职业文化。否则，CBA所谓“职业化”不过是自欺欺人的口号，而球员的健康，终将成为商业棋盘上最廉价的筹码。